Meningsverschillen over invulling ouderenparticipatie

Alle politieke kopstukken van Lansingerland op een rij
om te debatteren over het ouderenbeleid.

Berkel en Rodenrijs - Tijdens het ouderendebat van 24 februari in zalencentrum Rehoboth waren de politici het over één ding eens: ouderen moeten zo lang mogelijk kunnen participeren in de samenleving. Dit kan door zo lang mogelijk zelfstandig in de wijk te blijven wonen. Ook aan de mogelijkheid om je te kunnen verplaatsen wordt veel belang gehecht. De term ‘levensloopbestendig bouwen’ werd veelvuldig gehoord, en ook het collectief vraagafhankelijk vervoer was onderwerp van discussie. In hoeverre de gemeente aan actieve ouderenparticipatie een bijdrage kan leveren, lagen per partij de nuances een beetje verschillend.

Riemke Overal

Zo wil GroenLinks graag starterswoningen op de markt die later ook dienst kunnen doen als ouderenwoning, dus gelijkvloers of met de mogelijkheid van een lift. De ChristenUnie benadrukt het belang van mantelzorgers waarvoor de partij zich heeft ingezet door de invoering van het mantelzorgcompliment. Pedro de Haas van de Partij tot behoud van huis de Haas zei er tijdens het debat helaas niets over, maar zet zich in de gemeenteraad al jaren in voor de komst van een ouderencentrum in Berkel en Rodenrijs. Het CDA wil de inkomensgrens voor het Collectief Vraagafhankelijk Vervoer (hierna CVV) koppelen aan de lasten die geïndiceerden kwijt zijn aan gezondheidszorg en de gemeente. Mensen, die dus meer inkomsten hebben maar ook meer kwijt zijn aan hun gezondheidsproblemen en wellicht hetzelfde overhouden als mensen met minder inkomsten maar ook minder kosten, kunnen dan ook gebruik maken van het CVV.

De PvdA rekent uit dat er over 20 jaar nog veel meer 55+ers inLansingerland zullen wonen dan nu. Gerard Bovens, zelf 65, meent dat we deze mensen met hun kennis, kunde en ervaring keihard nodig hebben om het nieuwe Lansingerland op te bouwen. Hij hoopt dat ze een fantastische rol zullen vervullen in de gemeente.
Erik Kampinga van de VVD is voorstander van het Persoonsgebonden Budget, zodat iedereen zelf kan bepalen welke zorg hij wil en bij wie hij dat wil halen. Leefbaar 3B wil meer inspraak voor de burgers en is verontwaardigd over de huisartsenmaffia in Bleiswijk die ervoor gezorgd heeft dat de Bleiswijkers voor hun avond- en weekendspoedgevallen naar Gouda moeten.
Mensen laten zich ook wel heel makkelijk naar Gouda sturen, aldus Kees Heugens.
D66 wil er in de gemeenteraad voor zorgen dat er voldoende thuiszorg is opdat mensen langer in hun eigen omgeving kunnen blijven wonen. Ook wil de partij dat de WMO professioneler wordt uitgevoerd.

Aangepaste woning in eigen dorp
Nadat alle debaters zichzelf hadden voorgesteld en hun belangrijkste ideeën over het ouderenbeleid te berde hadden gebracht, was het tijd voor de vragen uit de zaal. Meneer Roelofs had een vraag over de urgentieverklaring bij 3B-wonen voor een aangepaste woning. Wanneer je in bezit bent van zo’n verklaring en dus in aanmerking komt voor een aangepaste woning, moet je als Berkelaar ook genoegen nemen met een woning in Bleiswijk. Dat kan toch niet de bedoeling zijn, want dan raak je alsnog in een isolement in een dorp waar je niemand kent. Pedro de Haas en GroenLinks horen voor het eerst van deze voorwaarde en delen de verontwaardiging van meneer Roelofs. L3B en de PvdA kunnen wel begrip opbrengen voor de regeling: 3B-wonen doet ongetwijfeld zijn best, maar het zal niet altijd lukken om iedereen in zijn eigen kern aan een aangepaste woning te helpen. De VVD ziet hier een goede manier om mensen te verleiden al in een vroeger stadium hun rijtjeshuis in te ruilen voor een appartement of patiowoning. Dat is dan ook weer goed voor de doorstroming.

Collectief Vraagafhankelijk Vervoer
Uit de zaal komt ook de vraag van Marianne Ros, die vindt dat het CVV helemaal moet worden losgekoppeld van het inkomen. Iedereen met een indicatie moet hiervan gebruik kunnen maken tegen een OV-tarief. “Zo kan iedereen meedoen”.
Hier reageren de partijen niet zo enthousiast op. Daar is gewoon geen geld voor. Matthijs Ruitenberg van het CDA herhaalde het eerder genoemde voorstel. L3B zou de vragenstelster tegemoet willen komen door geld uit andere potjes te halen (bijvoorbeeld door geen openluchttheater te bouwen), maar deze rekenmethode kon bij de andere debaters niet op bijval rekenen.

Zwevende kiezers
De gespreksleider van de avond Arie Slob had bij aanvang van het debat aan de zaal gevraagd of er nog zwevende kiezers waren. Van de kleine zestig aanwezigen staken vijf mensen hun vinger op. Na afloop van het debat had één van deze zwevende kiezers een keuze kunnen maken. De overige vier konden er nog een week over nadenken. Ondanks het geringe kieseffect van deze avond, vond technisch voorzitter Virginia Werner wel dat dit debat voor herhaling vatbaar was, en zij heeft de politici uitgedaagd om over een klein jaar weer bij elkaar te komen om te praten over wat er daadwerkelijk terecht is gekomen van alle plannen.